سفارش تبلیغ
صبا ویژن
درباره
انوارالهدایه[34]

سلام به همه رفقا من محمد ورود شما رو به این وب خوش آمد میگم.به خاطر مشکلی که برای قالب پیش اومده بود معذرت میخوام، قالب رو عوض کردم البته به صورت موقت تا برطرف شدن نهایی مشکل.التماس دعا
آرشیو مطالب
لوگوی دوستان
ابزار و قالب وبلاگ
دانشنامه سوره ها
سوره قرآن
کاربردی



ابر برچسب ها

شعر من شعر برادر داده هاست                            راه من راه زپا افتاده هاست

من خبر دارم زسقف وام ها                                  نان خوران سفره ی شهرام ها

گوربابای چپی و راستی                                      صاحبان زر و زور وکاستی

گوربابای فساد اندیشه ها                                   گوربابای منافق پیشه ها

راست یا چپ هیچ یک طوفان نکرد                         درد مردم را کسی درمان نکرد

درد مردم عشوه و آغوش نیست                          درد مردم گفتگوبا بوش نیست

درد مردم درد نان وزندگی است                          درد مردم خدارا بندگی است

خط ما پیشانیه سید علی است                         جان ما قربانیه سید علی است

گوشه چشمی کند سر میدهیم                          صدچوبسطامی به دلبر میدهیم

سربه راه عشق عترت می نهیم                         با ولایت تا شهادت می رویم

 

شعر از عباس چناری

 



موضوع :


هر دختری که ام امامت نمی شود               یا مادر پیمبر رحمت نمی شود

در مجمع خلایق حق فاطمه یکی است        این وحدت است شامل کثرت نمی شود

آنجا که پای کفو علی هست در میان            هر دختری که لایق وصلت نمی شود

از اینکه آب مهریه ات بود روشن است          هر خانه ای که خانه رحمت نمی شود

فردا بیا که باز قیامت بپا کنی                       ای بانویی که بی تو قیامت نمی شود

با اشتیاق سمت صراط آورید رو                   زهرا بدون برگ شفاعت نمی شود

این سینه باز حال و هوای مدینه خواست     یا رب دعای کیست اجابت نمی شود

آخر مدینه راز پس پرده داشته است            آخر مدینه یار سفر کرده داشته است



موضوع :


بعضی وقتا فکر میکنیم مثلا یه کاری کردیم باید همه برامون احترام بذارن همه دوزانو مودب در محضرمون بشینن گاهی وقتا اقا یا حاجی از اول اسم بعضیا بیافته که دیگه هیچی بعضیا به ظاهر اگه اهل کار خیر هستن حاضر نیستن اسم هیچکی کنارشون باشه حاضرن همشو خودشون انجام بدن نکنه کسی اسمش کنار اسمشون بیاد اگه این کار برا حرص در ثواب باشه پسندیده است والا مرضی است نه تنها معنوی بلکه روانی.

ادامه مطلب...


موضوع :


عده ای تا دوروز جو معنوی میگرتشون یا یه مدت نمازشونو با آب وتاب میخونن یا دوصفحه قران میخونن فکر میکنن مصداق(وجرت منابیع الحکمه)واقع شدن و هرچی دلشون میخواد میگن و هر ایه یا سوره یا کلامی رو تفسیر میکنن و همرو از بالا میبینن ولی نمیدونن حتی گاهی(بل هم اضل) شده اند

ادامه مطلب...


موضوع :


امروز خدا توفیق داد دو بار خدمت حضرت علامه آیت الله مصباح رسیدم.جلسه اول به پاس داشت مقام معلم بود وجلسه دوم به مناسبت میلاد خانم حضرت زهرا سلام الله علیها بود.

طبق معمول جلسات ایشون مطالب گوهر باری داشت ایشون در جلسه اول اشاره به خاطره ای داشتند که کمتر جایی مطرح شده خودم که دفه اولم بود که میشنیدم. ایشون فرمودند من از یک منبعی که موثق است این مطلب رو با واسطه نقل میکنم:یکی از دوستان مرحوم مطهری که با ایشان از لحاظ معنوی حشر ونشر داشت نقل کردند که:من شبی در خواب دیدم

ادامه مطلب...


موضوع :


ممکنه مطلب یه کمی طولانی باشه اما مهمه لطفا اونایی که دقدقه دین دارن بخونن ونظر بدن

متاسفانه مدتیه که در جامعه چه در دانشگاهها یا سایتها یا پای منبرها روش حس گرایی مطلق برا نشر احکام دین پیش گرفتن مثلا میگویند علت فلان حکم یا فلان عمل اهلبیت علیهم السلام فلان دلیل علمی است یا تفسیر فلان ایه فلان قاعده علمی است بعنوان نمونه میگویند علت استحباب ورود به خلا با پای چپ وخروج از ان با پای راست این استکه انسان اگر سکته کنه وروی پای راست باشه روبه جلو واگه روی پای چپ باشه روبه عقب میفته وچون نعش مسلمان حرمت داره خدا خواسته در خلا نیافته؟؟؟؟!!!! ممکنه است عده ای در نگاه اول بگویند که این نوع تفسیر بسیار خوب و مفید است زیرا مردم علت احکام رو با دلیل علمی میفهمند واینطور بهتر ایمان می اورند؟؟؟ لازمه که اول این روش علم گرایی رو ببرسی کنیم یا بهتر بگم تاریخ شروع و افول این تفکر رو به شکل کاملا خلاصه بررسی کنیم.

 

عده ای از متفکرین غرب در چند دهه اخیربه این فکر افتادند که چرا بیش از حدود هزار سال است که علوم در غرب پیش رفتی نکرده اند(البته بخلاف جهان اسلام که اوج رشد فکریش بود) نتیجه این ریشه یابی این شد که علت این عقب ماندگی تنها کلیساست زیرا تا ان زمان کلیساها همه کاره بودند وهرکس نطر علمی برخلاف نظر کلیسا ها میداد ممکن بود اعدام شود فلذا کسی عملا جرأت اظهار نظر علمی نداشت پس باید دست کلیساها از جامعه کوتاه میشد تا بتوانن به رشد برسند تادر حدودسال1930تفکر جدیدیی به وجود امدانها تفکر خود را به این شکل بیان کردندکه هرانچه با حس قابل فهم نباشد درست نیست (دقیقا بخلاف انچه که ادیان میگویند)به عبارتی اصالت با حس میباشد.علمی تر یعنی:گزاره ای صادق و با معناست که قابل تحقیق تجربی باشد. پایان این تفکر حدود10سال پس از اغازش یعنی 1940بود سالها بعد یکی از بنیان گذاران این تفکر (آقای آیر) در یک برنامه تلویزیونی در جواب سوال مجری که پرسیدنظرش در مورد گفته های سالها قبلش چیست؟ با اشاره به کتاب خود(زبان.تفکر وحقیقت)جواب داد:ان کتاب عاری از حقیقت بود.اما تأثیرات این تفکر هنوز بر علومی مثل جامعه شناسی . روانشناسی ودیگر علوم نظری ما مشهود است که از حوصله وبحث ما خارج.

ما الان در مقام رد این مطلب نیستیم هرچند رد این مطلب واضح است اما طردا للباب میگوییم:همین جمله خودشان که اصل تحقیقیشان است(گزاره ای صادق است که........) را از کجا آورده اند آیا از مقدمات حسی است یا عقلی مسلما میگویند عقلی اشکالاتی از همین قبیل باعث شد که انحلال این نحله توسط خودشان در مدت زمان کوتاهی اعلام شود اما برخی از ماها هنوز دست بردار نیستیم!!!!!!.

برخی از مسلمانا در ان زمان خصوصا مسلمانان کشورهای نزدیکتر به غرب خود را با غربیها هماهنگ کردند از آن جمله طنطاوی جوهری که اهل مصر است وهم زمان با این تفکر است شروع به نوشتن تفسیری 26جلدی به همین روش کرد. از مفسران ایرانی هم میشود به مهندس بازرگان اشاره کرد. البته از علمای قدیم نیز گاهی به خطا به این سمت رفته اند ازجمله:فخالدین رازی در تفسیر کبیر.ابن سینا در رسایل مرحوم مجلسی در بحار و ملاهادی  سبزواری در بخش حکمت شرح منظومه.

اشکال این روش تفسیری:

همه میدانیم که علوم تجربی ظنی هستند یعنی احتمال بالای 70درصد وهیچ کدام یقینی نیستند مثلا وقتی زمین شناسان لایه های زمین را میشمارند ایا در نقاط مختلف زمین سوراخ هایی ایجاد کرده اند .لایه های زمین را دیده اند؟ ویا میگویند مثلا ما در فلان جای اسمان هستیم اطراف ما فلان عدد سیاره یا کهکشان و.... میباشد ایا آنها از کهکشان خارج  واز بالا دیده اند؟؟؟؟ مسلما خیر معلوم است که با پیشرفت علم وسایل وتجهیزات دانشمندان هم پیشرفت میکند ودقیقتر میشود وهر چندسال نظریات سالهای قبل گاه تا 100درصد تغییر پیدا میکند.

نتیجه چنین تفسیری این است که هرچندسال یکبار ما تفسیری هماهنگ با نظریات تجربی بنویسیم یعنی بگوییم نظر خدا العیاض بالله مغیر است وبسته به علم تغیر میکند؟؟؟ آیا این به سخره گرفتن دین وخدا نیست؟خدا با بشر باید هماهنگ باشد یا بشر با خدا؟ میدانید معاندین اسلام چه استفاده هایی از این تعابیر میکنند؟ میدانید اصل دین که هیچ برخی خداراهم زیر سوال میبرند؟اخیرا کلیپ هایی هم برا به سخره گرفتن دین با این روش تفسیری انتشار پیدا کرده. به خاطر اختصار من تنها یه مورد از این تفسیر هارو بررسی میکنم وبقیه رو به خودتون وا گذار میکنم.مثلا خدا در ایه7سوره نبا میفرماید:(والجبال اوتادا)(ما کوههارا میخ هایی قرار دایم) یکی از کلیپهایی که خدمتتون عرض کردم در مورد همین ایه است در اوئل کلیپ شخص مسنی که برای من اشنا نیست شروع به تفسیر این ایه میکنه که: فلان نویسنده کتابی نوشته که کوهها مانند میخ اند یعنی بخش اعظم انها در زیر انها ودر داخل زمین قرار داره واین مطلب همانی است که قران ما هزار وچهارصد سال پیش گفته. این شخص که ممکنه با نیت خیر هم اینکارو کرده باشه بشدت مورد تمسخر سازننده کلیپ که یه شخص ملحد هست قرار میگیره. اون با یه تصویر کارتونی پایین صفحش که شمایل یه پیر مرده سوار برابره بالباسهای سفید خودشو خدا معرفی میکنه وکلی مسلمانارو مسخره میکنه وبعد به رد این مطلب  میپردازه که علم ثابت کرده که کوهها مانند میخ نیستند و بشدت روی این مطلب مانور میده حالا تا ما بیایم ثابت کنیم که همان مطلب قبلی حرف چند سال قبل علم تجربی بوده و زمین شناسان تا سالها قبل میگفتند که کوهها مانندمیخ بخش اعظمشان زیر زمین است کار از کار گذشته.نمونه های دیگه رو تنها با دادن سر نخ به خوانندگان عزیز میسپارم.مثلاتطبیق نظریه بطلمیوس با سموات سبع قران که همینطوراز زمان فخر رازی تا جناب طنطاوی مصری ادامه داشت وبا پیشرفت علم مدام نظریات عوض میشد. این تفسیر مصداق همان گفته جناب شریعتی است که میگوید:برای تخریب دیگران تنها کافی است بد از آنها دفاع کنیم!!!

در پایان ممکن است  بگویید اگر چنین باشد باب تفسیر بالکل تعطیل میشود. خیر چنین نیست زیرا علما تفسیر میگویند تفاسیر ما تنها فهم ما از ظواهر ایات است و عقل ما از دست پیدا کردن به بطن قران قاصر است وبه جز حضرات معصومین علیهم السلام کسی قادر به فهم عمیق قران نیست. پس مشخص شد که ضرر این روش تفسیری بیش از سود آن است به همین خاطر به صورت تیتر وار چنتا از این تفاسیر غلط را از احکام یاد آور میشویم، صرفا جهت اطلاع:1.فلسفه نماز ورزش است!!!!!2.وضو برای نشاط آوری است!!!!!3.طواف خانه خدا در جهت عقربه ساعت به خاطر فلان قاعده فیزیک است!!!!!4.در تفسیر آیه وضو آب اگر از بالا بیاید بر روی اعصاب تاثیر میگذارد!!!!!5.ورود به خلا که در صدر بحث اشاره شد. و.......

ببخشید خیلی سعی کردم کوتاه بشه ولی کمتر از این نشد.

منتظر نظراتتون هستم

وسلام علی من اتبع الهدی 


کلمات کلیدی :مذهبی
موضوع :
کلمات کلیدی :مذهبی


هفته قبل استادمون یه چیزی گفت که از اون روز تا الان هی تو ذهنم میچرخه ولی هیچ نتیجه ای نمیگیرم

ایشون گفت:تو بلوار امین قم یه نمایشگاه ماشینه که صاحبش واخر عمر علامه طباطبایی رانندشون  بوده چون اواخر عمر شریفشون بعلت بالاگرفت ضعف مزاج وکهولت سن نمیتونستن به تنهایی جایی برن.ایشون میگه یه روز از علامه پرسیدم :اقا کی بهشت میره؟اقا فرمودند:  ادم !!!!!!.

من که هرچی فکر میکنم معنای آدم رو نمیفهمم ایشون نفرمود انسان یا بشر یا هرچیز دیگه فرمود: آدم؟!

واقعا معنای آدم چیه؟اصلا آدم کیه؟ شرح الاسم یا قلمبه سلمبه توضیح دادن کار آسونیه اما معناش نه...

ولی چیزی رو که یقین دارم اینکه خیلیا هنوز آدم نشدن. چند سال پیش وقتی کتاب آیت بصیرت  یا کتاب دیگه ای در مورد آقای بهاء الدینی میخوندم به یه خاطره از اطرافیانشون رسیدم ایشون میگه یه روز به ایشون گفتم:اقا دعا کنید آدم بشیم ایشون فرمودند:کار سختی است ما که نشدیم. !!!!!!!!!!!!!!!!

نهایت نتیجه ای که من گرفتم اینکه حقیقت آدم رو باید دید نه با مباحث فلسفی یا روایی توضیح داد.



موضوع :


 

وَ عَنْهُ عَنْ هِشَامِ بْنِ سَالِمٍ عَنْ حَبِیبٍ السِّجِسْتَانِیِّ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ ع قَالَ: قَالَ اللَّهُ

تَبَارَکَ وَ تَعَالَى لَأُعَذِّبَنَّ کُلَّ رَعِیَّةٍ فِی الْإِسْلَامِ دَانَتْ بِوَلَایَةِ کُلِّ إِمَامٍ

 جَائِرٍ لَیْسَ مِنَ اللَّهِ وَ إِنْ کَانَتِ الرَّعِیَّةُ فِی أَعْمَالِهَا بَرَّةً تَقِیَّةً وَ لَأَعْفُوَنَّ عَنْ

کُلِّ رَعِیَّةٍ فِی الْإِسْلَامِ دَانَتْ بِوَلَایَةِ کُلِّ إِمَامٍ عَادِلٍ مِنَ اللَّهِ وَ إِنْ

 کَانَتِ الرَّعِیَّةُ فِی أَنْفُسِهَا ظَالِمَةً مُسِیئَةً.

خدای متعال میفرماید:هراینه عذاب میکنم هر زیردست مسلمانی را که پناه ببردبه حکومت ظالمی که از جانب خدا نیست هرچند که ان شخص پاک و متقی باشد و میبخشم هر رعیت مسلمانی را که پناه ببرد به حکومتی که امام ان شخص عادلی از جانب خدا باشد هرچند که ان رعیت شخص ظالم وگناهکاری باشد.

llllllعَلِیُّ بْنُ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ جُمْهُورٍ عَنْ أَبِیهِ عَنْ صَفْوَانَ عَنِ ابْنِ مُسْکَانَ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ

بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ قَالَ: إِنَّ اللَّهَ لَا یَسْتَحْیِی أَنْ یُعَذِّبَ أُمَّةً

 دَانَتْ بِإِمَامٍ لَیْسَ مِنَ اللَّهِ وَ إِنْ کَانَتْ فِی أَعْمَالِهَا بَرَّةً تَقِیَّةً وَ إِنَّ اللَّهَ

 لَیَسْتَحْیِی أَنْ یُعَذِّبَ أُمَّةً دَانَتْ بِإِمَامٍ مِنَ اللَّهِ وَ إِنْ کَانَتْ فِی أَعْمَالِهَا

 ظَالِمَةً مُسِیئَةً. (ترجمه این حدیث با حدیث فوق فرق چندانی ندارد)(الکافی جلد1ص376)

خدایا شکرت که مارا زیر پرچم ولایت قرار دادی.



موضوع :


باتوجه به ماقبل و مابعد ایات وتوجه به این مطلب که خود یکی از اصل های تفسیر ایات میباشد وا ز ان به سیاق نام میبرند به تحلیل نوشته شما با موضوع حرام بودن رژیم گیاهی میپردازیم.اولین ایه ای که به ان اشاره کرده ایدایه 118و119سوره انعام میباشد با توجه به سیاق ایات ماقبل این ایات یعنی ایات 114 تا119مفهمیم که این ایات تنها برجواز اکل دلالت دارند چرا که در ان زمان برخی از گمراهان خوردن گوشت را به روش مسلمین حرام میدانستند وبرخی گوشتهای حلال را حرام وگوشتهای حرام را حلال میکردند این امر باعث گمراه شدن برخی ازمسامانان شد چراکه این سخنان با سخنان قبل از اسلامشان هماهنگ بود ازطرفی هم هنوز اسلام در دل وجانشان نفوذ نکرده بود در این هنگام ایات زیر نازل شد."افغیر الله ابتغی حکما وهو الذی انزل الیکم الکتاب مفصلا......."(114)به ترجمه ایه توجه شود که مشار الیه در ایه فصل الخطاب بودن حکم خدا وکتاب او یعنی قران است تا انجا که در ایه 116همین سوره پیغمبر را از تبعیت واطاعت دیکران نهی میکند"انت تطع اکثر من فی الارض یضلوک عن سبیل الله ان یتبعون الا الظن و ان هم الا یخرصون"116در ایه اشاره به این شدکه اینها از ظن خود تبعیت میکنندکه ظن انها برحق بودن پدرانشان بود (مشرکان)وبه دروغ برخی چیزهارا حرام وبرخی را حلال میکردند به خاطر این تفرقه واضطرابی که بین مسلمین بود خداوند چنین فرمودند"ان ربک اعلم من یضل عن سبیله وهو اعلم بالمهتدین"117فکلوا مما ذکر اسم الله علیه بئایاته مومنین"118بادقت به فا سسببیتی که در اول این ایه امده وصل بودن این ایه به ایه قبل مشخص میشود یعنی خدا به گمراهی انان اگاهتر است پس بخورید ازانچه که نام خدا بران برده شده است(ترجمه مفهومی است دقت نشده) مقصود این است که به گفتار مشرکین توجه نکنید به عبارت برخی از مفسرین:فاءدر" فکلوا" مسببیت است از انکار اتباع گمراهان که حلال هارا حرام وحرام هارا حلال شمرده اند وبه مسلمانان میگفتند شما به گمان خود خدارا عبادت میکنید پس انچه که خدا میرانده(لحم میته که اکل ان از نظر ما حرام است) اولی تر به خوردن است یا انچه که شما ذبح کرده اید در حالی که ایه مشخص میکند که باید اسم خدا بران برده شود. پس این ایه تنها میخواهد بفهماند که گوشت تنها در صورتی قابل اکل است که اسم خدا بر ان برده شود وخوردن ان مجاز است نه واجب.
ایه 14سوره نحل " وهو الذی سخر البحر لتاکلو منه لحما......"این ایه در مورد گوشت ماهی است که باز هم دلالت بر جواز اکل گوشت ماهی می کند نه وجوب ان کما اینکه اگر اکل وصید ماهی را واجب بدانیم باید استخراج لو لو را از دل دریا را نیز واجب بدانیم زیرا درادامه میفرماید"وتستخرجوا منه حلیه"14
ایه 21 سوره مومنونوَ إِنَّ لَکُمْ فِی الْأَنْعَامِ لَعِبْرَةً نُسْقِیکُمْ مِمَّا فِی بُطُونِهَا وَ لَکُمْ فِیهَا مَنَافِعُ کَثِیرَةٌ وَ مِنْهَا تَأْکُلُونَ 21وَ عَلَیْهَا وَ عَلَى الْفُلْکِ تُحْمَلُونَ ?22?
همانطور که قبلا گفتیم برای تفسیر ایات باید توجه به سیاق داشت باتوجه به سیاق وتوجه به انعام که در ایه میشود این لفظ شامل اسب الاغ قاطر وگاو وگوسفند وهمچنین شتر میشود اما باتوجه به قیدهای ایه وایه22همین سوره این خصوصیات تنها در شتر جمع میشود با توجه به این که سوار شدن بر کشتی عطف بر سوار شدن بر این حیوان شده زیرا عرب به شتر میگوید کشتی خشکی . علاوه براین با توجه به استدلال شما بایدقایل به این شویم که سوار شدن برشتر واجب است پس ایه تنها دلالت برجواز اکل لحم ولبن شتر دارد نه چیز دیگر.
ایه بعد سوره حج ایه 28وَ إِذْ بَوَّأْنَا لِإِبْرَاهِیمَ مَکَانَ الْبَیْتِ أَنْ لاَ تُشْرِکْ بِی شَیْئاً وَ طَهِّرْ بَیْتِیَ لِلطَّائِفِینَ وَ الْقَائِمِینَ وَ الرُّکَّعِ السُّجُودِ ?26?وَ أَذِّنْ فِی النَّاسِ بِالْحَجِّ یَأْتُوکَ رِجَالاً وَ عَلَى کُلِّ ضَامِرٍ یَأْتِینَ مِنْ کُلِّ فَجٍّ عَمِیقٍ ?27?لِیَشْهَدُوا مَنَافِعَ لَهُمْ وَ یَذْکُرُوا اسْمَ اللَّهِ فِی أَیَّامٍ مَعْلُومَاتٍ عَلَى مَا رَزَقَهُمْ مِنْ بَهِیمَةِ الْأَنْعَامِ فَکُلُوا مِنْهَا وَ أَطْعِمُوا الْبَائِسَ الْفَقِیرَ ?28?ثُمَّ لْیَقْضُوا تَفَثَهُمْ وَ لْیُوفُوا نُذُورَهُمْ وَ لْیَطَّوَّفُوا بِالْبَیْتِ الْعَتِیقِ ?29?ذ?لِکَ وَ مَنْ یُعَظِّمْ حُرُمَاتِ اللَّهِ فَهُوَ خَیْرٌ لَهُ عِنْدَ رَبِّهِ وَ أُحِلَّتْ لَکُمُ الْأَنْعَامُ إِلاَّ مَا یُتْلَى عَلَیْکُمْ فَاجْتَنِبُوا الرِّجْسَ مِنَ الْأَوْثَانِ وَ اجْتَنِبُوا قَوْلَ الزُّورِ ?30? شاهدی که شما اوردید در ایه 28میباشد ولی برای اینکه بحث روشن شود مجبور به درج ایات مرتبط شدم واضح است که این ایات در مورد فریضه حج میباشد و اشاره به قربانی در ایام تشرق که یکی از اعمال حچ است دارد این عمل هم در شریعت اسلام وهم در بین مشرکین در ایام حج مشترک بود وانها هم در ایام حج قربانی میکردند اما به جای اسم خدا اسم بتها را میبرند و میگفتند که ازگوشت قربانی خود نباید بخورند به عبارتی حرام بود در این میان برخی از مسلمانان به سنت پدرانشان از گوشت قربانی خود نمیخوردند وترس ان داشتند که نکند حرام باشد ولی با نازل شدن ایه مشخص شد که اسلام اجازه داده که از گوشت قربانی بخورند بر فرض وجوب این وجوب در ایام خاص حج وروزهای خاص تشریق میباشد که هیچ فقیهی چنین فتوایی نداده بله برخی علما اهل العامه وبرخی از علمای امامیه قایل به استحباب اکل لحم قربانی حج شده اند نه وجوب.

البته در مورد اکل لحم ایات دیگری هست اما شما تنها به این ایات اشاره کرده بودید

اما انچه که در مورد چله گفته اند بدعت نیست بلکه از مسلمات عرفان شیعی است که تمتمی عرفای شیعه به ان اذعان دارند .همه مامیدانیم که غذایی که مصرف میکنیم بر خلق وخوی ما تاثیر دارد همانطور که قران میفرماید از طیبات بخورید میفرماید"فلینظرالانسان الی طعامه"یعنی کار از حلال و حرام گذشته ونگاهها باید جزیی تر بشود به همین خاطر عرفا توصیه به استفاده خیلی کم از حیوانی میکنند زیرا از نظر عرفای شیعه این غذاها باعث میشود که انسان به خوی حیوانیتش که یک بعد از دو بعد خلقتش است نزدیکتر شود واز بعد روحانی خود دور شود کما اینکه میبینیم مناطقی که گوشت بیشتر مصرف میکنند خشنتر واز لحاظ قوای جسمی وجنسی قویترند به عنوان مثال مناطق مرکزی را با مناطق غرب و جنوب مقایسه کنید

اگر میخواهید بگویید که خوردن گوشت واجب است که مشخصارد شد وهیچ روایتی دال بر وجوب نداریم بلکه انچه از روایت فهمیده میشود مطلق خوردن است جهت زنده ماندن و تلف نشدن برای انجام وظایف شرعی بدیهی است اگر کسی اعتصاب غذا کند وگوشت یا هر غذای دیگری که نخوردن ان باعث تلف شدن او میشود کار حرامی انجام داده .واضح است اگر نخوردن گوشت موجب ضرر عقلایی شود حرام است که این امر ثابت نیست.

ما در توجه وتفکر در ایات قران باید مراقب باشیم که دچار تجربه گرایی مطلق (positivism)نشویم چرا که نتیجه ان طنطاوی جوهری مصری میشود که به زعم خود به اسلام خدمت کرد اما جز خیانت در تفسیر 26جلدی او چیز دیگری نمیابیم مراقب نوشته های خود باشیدکه به این سمت نزدیک است .

چند نکته که از بزرگان یادگرفتم رو ازتون خواهش دارم

1:کمی با مخالفین محترمانه تر برخورد کنید"انک لعلی خلق عظیم"

2:وجوب وحرمت یک مسالرو مشخص کردن کار من حقیر نیست که شاید رشته به من هم مرتبط نباشد(ولاتقل ما لا تعلم وان قل ماتعلم)امام علی علیه السلام

3:از جسارت شما خوش امد اما از تند خویی شما کمی ....شدم شما در وبلاگتون مال همه اید نماینده یه تفکرید پس نگرانی من بی دلیل نیس(هل الدین الا المحبه)

4:شمااهل مطالعه و بحث هستید من کم سواد شما فعالید من راکد وساکن از لحاظ سیاسی تقریبا هم مشی هستیم اما برخی از نوشته های شما خلاف تمامی مفسرین وفها ومتکلمین میباشد که جای دقت دارد دشمن وجهه امثال من وشمارو افرادی تندخو جنگ طلب دعوایی وبی منطق جلوه میدهد پس عاقلانه است گزک دست دشمن ندیم

به امید دیدار

والسلام علی من اتبع الهدی

منابع جهت رجوع در این بحث:قران شناسی علامه مصباح.المیزان علامه طبا طبایی. اصول وروش تفسیر سید کمال حیدری .شرح فلسفه علامه مصباح نوشته سید کمال حیدری و .....


کلمات کلیدی :مذهبی
موضوع :
کلمات کلیدی :مذهبی


وبلاگ رقص شیطان نوشت:

در
جریان تعقیب و گریز ماموران امنیتی آمریکا تیمور لنگ سارنایف،مظنون اول که
جوانی 26 ساله کشته شد و پس از یک جستجوی خانه به خانه طی 24 ساعت برادر
19 ساله او جوهر در حالی که به شدت زخمی بود بازداشت شد. اکنون مقام‌های
آمریکایی اعلام کرده‌اند که این دو برادر با اصالت چچنی قصد انجام حملات
بیشتری را داشته‌اند و تیمی ویژه از نیروهای امنیتی این کشور منتظر بازجویی
از جوهر هستند.

یک
گروه از فعالان اینترنتی اما در روزهای گذشته تلاش گسترده‌ای برای جلب
توجه به دو مظنون  دیگر در صحنه این بمبگذاری هستند که به گفته آنها از
نیروهای ویژه آمریکا بوده‌اند و به همین خاطر مقام‌های اف‌بی‌آی در تلاش
برای سرپوش گذاشتن روی ماجرا هستند. 
این
فعالان اینترنتی که فعالیت‌های آنها به نام هکتیویسم شناخته می‌شود در
آخرین اقدام خود برای جلب توجه مردم در این رابطه حساب‌های کاربری  شبکه
تلویزیونی سی‌بی‌اس را در توئیتر هک و عکس‌های این دو مظنون را منتشر
کرده‌اند. مسوولان  سی‌بی‌اس‌  تایید کرده‌اند که اکانت برنامه هایی مانند
60 minutes،  48 Hours، CBSDenver و همچنین اکانت رسمی این شبکه بدست هکرها
افتاده است.
 
 
هکتیویسم
به صورت خلاصه به استفاده از رایانه و شبکه‌های رایانه‌ای برای اعتراض و
مقاصد سیاسی گفته می‌شود. این فعالان اینترنتی که برخی به آنها نام
کارآگاهان مجازی را هم داده‌اند با اشاره به علامت روی کلاه دو مظنونی که
در این تصاویر پیدا کرده‌اند آنها را از نیروهای ویژه آمریکا می‌دانند.
بر
روی کلاه یکی از این افراد لوگویی مانند جمجمه دیده می‌شود که توسط گروهی
از نیروهای ویژه (Seal Team 3) و در دوره‌ای حتی توسط شرکت جنجالی بلک‌واتر
استفاده می‌شده است.
 
 
هکتیویست‌ها
با منتشر کردن عکس‌های این دو نفر که کوله‌پشتی مشابه به کار رفته در
بمبگذاری را دارند دولت آمریکا را متهم کرده‌اند که در جریان بمبگذاری دست
داشته است. به همین خاطر هکرها پس از به دست‌آوردن کنترل حساب‌های شبکه
سی‌بی‌اس پیام‌هایی با عنوان  امریکا و القاعده دست شان در یک کاسه است  و
فراخوان برای بازداشت اوباما تحت قانون ضد تروریسم منتشر کرده‌اند.در
تصاویر قبل از بمبگذاری این دو مرد کوله‌پشتی‌های مشکی دارند اما در تصاویر
پس از بمبگذاری یکی از آنها بدون کیف خود در حال دویدن است.
 
 
همچنین
تصویری از مردی که در هنگام انفجار روی پشت‌بام ساختمان مجاور محل
بمبگذاری مشغول گشت زدن در آرامش است منتشر شده که مورد توجه روزنامه‌هایی
مانند دیلی میل قرار گرفته است.  مقام‌های آمریکا نسبت به این تصاویر هنوز
واکنشی نداشته‌اند اما با این ماجراها نظر می‌رسد حرف و حدیث‌ها درباره
بمبگذاری بوستون تا مدتها ادامه خواهد داشت. 
 
 

منبع: مشرق نیوز


موضوع :


<   <<   6   7      >
طول ناحیه در قالب بزرگتر از حد مجاز